[칼럼기고] AI의 스위치는 누가 쥐어야 하는가… 結者解之(결자해지)의 철학으로 > 萬頭글방 客席

AI 신의 탄생 인간의 종말, 엘리에저 유드코스키, 네이트 소아레스, AI 안전, 초지능 AI, AGI,
AI 킬 스위치, AI 거버넌스, 인공지능 규제, 결자해지, AI 윤리, AI 통제, AI 위험성, 생성형 AI, AI 미래

최근 출간된 ‘AI, 신의 탄생 / 인간의 종말(If Anyone Builds It, Everyone Dies)’은 AI 안전 연구의 선구자 엘리에저 유드코스키와 네이트 소아레스가 인류에게 보내는 강력한 경고장이다. 그들의 주장은 단순하면서도 충격적이다. “초지능 AI가 완성되는 순간, 인류는 멸종한다.”이는 단순한 비관론이 아니라, 통제 가능성 자체를 원천적으로 부정하는 극단적 절대론이다.

그러나 나는 이 주장에 정면으로 반론을 제기한다. 자연발생적인 생태계라면 인간이 개입할 여지가 없다. 지진을 멈출 수도, 바이러스의 진화를 설계할 수도 없다. 그러나 AI는 다르다. AI는 인간이 스스로 창조한 산물이다. 인간의 손에서 탄생한 것은 반드시 인간의 손으로 통제할 수 있어야 한다. 結者解之(결자해지)-맺은 자가 풀어야 한다. 이것은 단순한 속담이 아니라 창조자의 본질적 책임이다.

‘결자해지(結者解之)’는 “매듭을 맺은 사람이 그 매듭을 풀어야 한다”는 뜻의 사자성어이다. 문제를 만든 사람이 책임지고 해결해야 한다는 의미로 널리 쓰인다. 단순히 책임을 묻는 말이 아니라, 갈등을 해결하는 가장 기본적인 원칙을 담고 있는 지혜이기도 하다. 우리는 살아가면서 크고 작은 갈등을 마주한다. 가정에서도, 직장에서도, 지역사회에서도 서로의 이해관계가 엇갈리면 오해와 분쟁이 생긴다. 문제는 갈등 자체보다 그 이후의 태도다. 책임을 서로에게 떠넘기고 상대의 잘못만 지적한다면 매듭은 더욱 단단해질 뿐이다.

또한 결자해지는 용기를 요구한다. 자신의 판단이 잘못되었음을 인정하는 일은 쉽지 않다. 그러나 진정한 리더십은 실수를 하지 않는 데 있는 것이 아니라, 실수를 인정하고 바로잡는 데서 시작된다. 책임을 회피하는 조직은 신뢰를 잃지만, 책임을 다하는 조직은 위기 속에서도 구성원들의 신뢰를 얻는다.

불을 발견한 인류는 불을 끄는 법도 발견했다. 핵을 만든 인류는 핵 통제 조약도 만들어냈다. 인터넷을 만든 인류는 법과 규제 체계를 구축했다. 원인이 있다면 결과를 조절할 수 있는 능력은 반드시 존재한다. 특히 공동체를 이끄는 지도자라면 결자해지의 자세를 더욱 무겁게 받아들여야 한다. 책임 있는 자리에 있을수록 결과에 대한 책임도 커진다. 잘된 일은 함께 나누고, 잘못된 일은 먼저 책임지는 자세가 공동체를 건강하게 만든다.

결자해지는 패배를 의미하지 않는다. 오히려 더 큰 신뢰를 얻는 출발점이다. 자신의 책임을 인정하는 사람은 잠시 비판을 받을 수는 있지만, 결국에는 존경을 받는다. 반대로 끝까지 책임을 외면하는 사람은 순간의 체면은 지킬지 몰라도 신뢰를 잃게 된다. 매듭은 언젠가 반드시 풀어야 한다. 시간이 해결해 줄 것이라는 기대는 대부분 더 큰 엉킴을 만들 뿐이다. 지금 필요한 것은 책임을 회피하는 변명이 아니라 문제를 해결하려는 용기다.

이미 시작된 것을 멈추자는 논의는 현실적이지 않다. 진짜 물음은 오직 하나다. “어떻게 관리할 것인가.” 그 관리의 핵심에는 반드시 스위치가 있어야 한다. 기술적 Kill Switch만이 아니다. 법적·윤리적·사회적 스위치가 동시에 작동해야 한다. 그리고 그 스위치는 정치권력이나 자본의 손에 맡겨져서는 안 된다.

AI의 스위치는 지구의 과학자·철학자·인문학자로 구성된, 정치와 자본으로부터 완전히 자유로운 독립지성기구가 쥐어야 한다. 인류 지성의 집합체만이 그 무게를 감당할 수 있다. 老子는 말했다. 爲之於未有(위지어미유)-문제가 생기기 전에 대처하라. 結者解之. 만든 자의 책임이다.